選單
| 此消彼長：兩岸的歷史錯位 |
 |
 |
| 在線報道 - 在線報道 | ||||
|
2007/06/27, 週三
| ||||
|
歷史是充滿著錯位的。完成國民黨黨章本土化的、不是李登輝，而是祖籍中國湖南的馬英九。1988年初，曾於皇民化運動期間改名為岩里政男的李登輝反曾穿著中式長袍馬掛宣稱：“我們必須以三民主義統一中國。” 1966至1976前後，中國大陸因為四人幫等問題陷入文化大革命和種種政治惡鬥。在這段時間，卻是台灣經濟起飛的時候。在2000年以降，台灣島內也陷入了消耗極大的政治內鬥，但這段時間的大陸，反而聲稱要“悶聲發大財”，全力發展經濟。現時，正當胡錦濤在推動“黨內民主”和“和諧社會”的時候，陳水扁卻為了挑起族群情緒而花盡心思。 6月24日，馬英九確定拍檔蕭萬長代表國民黨明年出戰台灣大選後，提出擱置統獨議題；換句話說，就是泛藍陣營確立了“不統不獨”的路線；國民黨正式進入本 土化的時代。外界一直認定馬英九政治色彩屬性偏藍，泛綠陣營更一直對他強貼“親中”標籤；可是，完成國民黨黨章本土化、刪去“統一”字眼的、甚至承認“獨 立”是台灣前途選項之一（但不支持）的，不是李登輝，而是祖籍中國湖南的馬英九。 外界當年也懷疑李登輝“明統暗獨”，可是，十九年前卻有這麼一幕：1988年初，台灣總統蔣經國去世；同年2月，曾於皇民化運動期間改名為岩里政男的李登輝，在繼任總統後的首次記者會上，穿著中式長袍馬掛宣稱：“我們必須以三民主義統一中國。” 事實上，台灣民眾幾乎都知道，國民黨肯定要走本土化的路；可是，帶領國民黨正式宣佈走向本土的，卻不可能是台灣省籍的王金平，而必須是馬英九。這道理其實 很簡單，國民黨的基本盤是以外省藉人為主，即使是走向本土，其主流支持者也傾向相信馬英九多於王金平。其道理，就像民進黨走向中間路線的改革，絕不可能由 外省籍的段宜康來完成一樣。 在歷史上，這類的錯位實在是挺多的。 1661年（順治十八年) ，鄭成功收復台灣。清廷為阻遏鄭成功，迫令江、浙、閩濱海民戶遷入內地30里並嚴禁出海。相對之下，中國實施海禁的數十年後，英國發生工業革命，整個歐洲 大陸的經濟實力和綜合國力大增。有一種意見認為，中國綜合國力其後如江河日下，民智不開，部份原因正跟中國實施海禁和鎖國政策是有關係的。 在1950年代，朝鮮半島戰爭爆發，中國大陸遭到禁運封鎖，在這段時間，台灣當局推動獎勵投資條例，奠定日後工業起飛的基礎。及至1966至1976前 後，中國大陸因為四人幫等問題陷入文化大革命和種種政治惡鬥。在這段時間，卻是台灣經濟起飛的時候。在1960年代，台灣推動加工出口區，1970年代推 動十大建設。這些政策，都讓台灣在後來擠身成為亞洲四小龍之一。 1970年代末，鄧小平推行市場改革。1979年1月1日出版的美國《時代》周刊選了中國大陸的最高領導人鄧小平為1978年度風雲人物；按《時代》周刊 的說法，這是因為鄧小平把中國的大門向世界打開了，讓中國走向世界，同時讓世界走進中國。據說在台海彼岸的蔣經國知道了這件事，決心要做一件鄧小平做不來 的事情：把一個華人地區帶入民主時代。可是，蔣經國始終被記住的，反而是他領導的政府派人暗殺旅美作家，《蔣經國傳》一書作者江南。最後被美國《時代》周 刊稱許為“民主先生”的，不是蔣經國，而是暗罵蔣經國政府是“外來政權”的李登輝。 另外，在1980年代，中共還在爭論市場化改革姓社姓資，陷入分化內耗的同時，台灣已實施總統普選，李登輝又把民主作為兩岸統一的門檻之一。蔣經國在生 時，曾於1984年破格提拔年僅34歲的馬英九任國民黨中央副秘書長，同一年，42歲的胡錦濤也成為共青團中央書記處第一書記。1992年10月，鄧小平 與胡錦濤的一次握手，被外界視為胡得到鄧確立為其“隔代欽點”的接班人。1993至1996年，馬英九在當法務部長，大力掃除黑金；奠定他受民眾支持的正 直形象。 歷史其實很會開玩笑。在2000年以降，台灣島內也陷入了消耗極大的政治內鬥，但這段時間的大陸，反而聲稱要“悶聲發大財”，全力發展經濟：於2006年 底，中國大陸外匯儲備已經突破一萬億美元，成為全球外匯儲備最多的國家。2001年至2005年，中國經濟年均增長7％，同期台灣年均經濟增長率只有 3.3%。胡錦濤已於2002年中共十六大當上中共總書記，在2008年，馬英九則會經歷另一次民主選舉的洗禮；可是，雖然其他成百上千的首長也可能存在 類似問題，馬英九卻被指涉及貪污首長特別費而遭起訴。 現時，正當胡錦濤在推動“黨內民主”和“和諧社會”的時候，陳水扁卻為了挑起族群情緒而花盡心思，要改掉中正紀念堂名號，要移去各地蔣介石銅像。可惜的是，到胡錦濤退休 之日，中共應還未做到國際社會普遍認可的民主水平，即使馬英九明年能上台，兩岸的統一談判仍是遙遙無期。兩岸兩位政治菁英，恐怕無法在統一問題上取得更大 成就。 最後順帶一提，上文提及的“本土化”並不一定代表台獨。打個比喻，中國各地其實都有或隱或顯的地方主義，上海有所謂“上海幫”、廣東也有所謂“廣東幫”； 在香港，這種香港本位的思考也很盛行；所以有調查顯示，大部份香港人覺得自己是香港人，然後才是中國人；但這種思考肯定不能等同港獨，而上海和廣東，最少 目前也沒有獨立的問題。中國地大物博，各地文化風俗有差距，利益也不一致，所以地方主義必然存在，若中國中央政府不問情由一刀切打壓地方主義或亂加標籤， 反而容易在管治上產生新的困難。
|
||||